Pravovremeno obaveštenje
Otpočeka ovog slučaja u decembru 2020. godine, Ripple-ova nepokolebljiva odbrana sastoji se u tome da su “pravovremeno obavestili” drugu stranu. Ovaj izdavač tokena čvrsto je ostao pri stavu da je nemoguće registrovati svoj XRP token sa SEC-om jer nikada nije dobio jasne smernice o tome šta čini sigurnost u svetu kriptovaluta.
No, nedavna sudska odluka bacila je senku na Ripple-ov argument o pravovremenom obaveštenju. Značajna pobeda SEC-a protiv brokera-dilera Commonwealth Equity Services u aprilu navela je regulatorno telo da podnese pismo podrške u slučaju Ripple, tvrdeći da je odbrana XRP-a sada ništavna.
Ali, nije sve izgubljeno. Odluka Vrhovnog suda iz marta 2023. o Bittneru protiv Sjedinjenih Država dala je novi život ovom argumentu. Sud je stao na stranu imigranta Aleksandra Bittnera, koji je tvrdio da mu nije priušteno dovoljno vremena da podnese zahtevana dokumenta za svoje bankovne račune, jer nije bio adekvatno obavešten o svojim obavezama.
Ripple možda nije najuzorniji kada je reč o pravovremenim obaveštenjima, što može da potvrdi i kriptovaluta Kik Interactive’s Kin nakon što je SEC osujetio njihovu tvrdnju da je termin “investicioni ugovor” bio previše dvosmislen 2017. Slično tome, LBRY je takođe pokušao da igra na ovu kartu 2021. godine ali ga je dočekala ista sudbina kao Kik.
Međutim, Ripple je uživao u svom uspehu nakon što je sud poništio pokušaj SEC-a da ospori njihovu odbranu argumentom da su ih pravovremeno obavestili. SEC je pokušao da ponovo pokrene to pitanje u septembru 2022. sažetom presudom, ali je sud zadržao svoj stav.
Zajednički interes
Ripple se čvrsto protivio sve izraženijem stanovištu SEC-a na ono što bi trebalo da predstavlja zajednički poduhvat. U početku, SEC je tvrdio da je sam Ripple uobičajen poduhvat, ali je Ripple uzvratio validnim argumentom. Pošto nosioci XRP-a ne dobijaju nikakav udeo u kompaniji samo držeći tokene, to ne može biti tačno. Međutim, SEC nije odstupio i stvorio je novi narativ.
Prema njihovim rečima, nosioci XRP-a, menjačnice trećih strana i prodavci koji prihvataju XRP bili su zajedničko preduzeće. Međutim, zahvaljujući 3.000 izjava koje je Ripple podneo i veštačenju Džona Ditona, advokata za kriptovalute, sud nije prihvatio ovaj argument. SEC je potom promenio brzinu i optužio XRP da je zajednički poduhvat, ali se Rippleov glavni pravni službenik Stjuart Alderoti ne slaže sa tim.
On je u tvitu objasnio da je tvrdnja SEC-a pogrešna, jer postoji ogromna razlika između zajedničkog interesa i zajedničkog preduzeća. Drugim rečima, Ripple je spreman da brani svoj stav od nepredvidivih i stalno promenljivih optužbi SEC-a.
Akt o jasnoći hartija od vrednosti
“Zanemarivanjem razlikovanja robe i hartija od vrednosti, budućnost američkih inovacija mogla bi da bude ugrožena”, upozorava Tom Emmer. Međutim, nada je na pomolu sa otkrivanjem dvostranačkog Zakona o jasnoći hartija od vrednosti, koji su uveli Emmer i predstavnik Daren Soto.
Ovaj revolucionarni zakon ima za cilj modernizaciju postojećih zakona o hartijama od vrednosti, posebno rešavanje sive zone koja se vezuje za kripto projekte i njihovu početnu klasifikaciju kao hartija od vrednosti. Razlikovanjem “sredstava investicionog ugovora” od njihovih srodnika iz oblasti hartija od vrednosti, Akt omogućava zaista “tehnološki neutralnu” definiciju, utirući put budućim inovacijama i rastu industrije.
Da li bi ovaj novi čin mogao da bude kec u Ripple-ovom rukavu trenutno nije jasno. Međutim, to zvuči kao rešenje cele Ripple VS SEC sage. Pratićemo razvoj situacije oko ovog zakona sa velikim interesovanjem jer bi mogao da odluči budućnost tokena i projekata u rastućem kripto svetu.
Ripple odlazi u šoping
Ripple je, usred kontroverzne tužbe SEC-a koja okružuje klasifikaciju XRP-a kao bezbednosti, napravio hrabar potez ulažući 2,6 milijardi dolara u sopstvenu kriptvalutu tokom poslednjeg kvartala. Međutim, rizik se isplatio jer je kompanija ostvarila impresivnih 2,9 milijardi dolara prodajom XRP-a u Q1 2023.
Zapanjujućih 88% prihoda od prodaje otišlo je na kupovinu kriptovaluta na sekundarnim tržištima, što pokazuje posvećenost kompanije rastu XRP-a. Uprkos tome što je potrošio 6% manje u odnosu na prethodni kvartal, XRP je ipak uspeo da poraste približno 60%, jašući talas uspeha zajedno sa popularnim kriptovalutama poput Bitcoina i Ethereuma.
U Q1, Ripple je prodao XRP u vrednosti od približno 361 milion dolara kupcima koristeći svoje blockchain kanale plaćanja “On-Demand Liquidity”, odvojeni sistem od RippleNet-ove tehnologije poravnanja fokusirane na banku, koja trenutno ne može da podrži XRP zbog regulatornih ograničenja. Rippleova prodaja XRP-a ODL korisnicima nema direktan uticaj na cene kripto menjačnica, što ga čini stabilnom i unosnom investicionom opcijom.
U hrabrom potezu 17. Maja, Ripple je uzburkao tržište digitalne imovine kupovinom etabliranog švajcarskog gurua za tokene, Metaco, za $250 miliona američkih dolara. Ova strateška akvizicija omogućila je Ripple-u da proširi svoje horizonte preduzeća, nudeći svojoj klijenteli mogućnost besprekornog korisničkog iskustva.
Sa težnjom da dostigne institucionalno tržište kripto vlasništva u vrednosti od 10 triliona dolara do 2030. godine, Ripple je sproveo opsežna istraživanja koja pokazuju da većina globalnih finansijskih lidera takođe planira da sprovede rešenja za kripto vlasništvo u naredne tri godine. Primetno je da su ozbiljni igrači kao što su BNY Mellon i Nasdaq već uskočili u avion sa sopstvenim planovima za pokretanje usluga upravljanja kripto vlasništvom u bliskoj budućnosti.
Uz sve ove investicije, Ripple pokazuje da je uveren u svoju zakonitost i budućnost svojih tokena i kripto tržišta uopšte.
Koji su rizici?
Propisi zasnovani na sprovođenju zakona imaju potencijal da neplanirano izazovu haos u finansijskoj stabilnosti i integritetu i kripto imovine i šire ekonomije. Ako SEC trijumfuje na sudu i utvrdi da je XRP siguran, to bi izazvalo veliki regulatorni teret za druge kripto firme, uključujući menjačnice i uticajne aktere, što bi rezultiralo lavinom teških zahteva kojih se treba pridržavati.
Pored toga, to bi moglo da izloži kripto industriju sprovođenju mera za nepridržavanje regulatornih obaveza koje su primenljivije na tradicionalno tržište hartija od vrednosti nego na decentralizovane kriptovalute. To ne samo da bi moglo da poremeti napredak inovativne finansijske tehnologije, već bi moglo da deluje i kao indirektna zabrana kriptovaluta. Zabrane kriptovaluta je notorno teško sprovesti, posebno s obzirom na to da decentralizovani protokoli inherentno izbegavaju propise.
Pored toga, takve zabrane često pokreću legitimne aktivnosti na sivom ili crnom tržištu, pogoršavajući pitanja finansijskog integriteta. Zanimljivo je da je upotreba kriptovaluta u Kini navodno naglo skočila nakon što je vlada uvela kripto zabranu. Nasuprot tome, povoljna presuda za Ripple mogla bi da ima svoje nepovoljne posledice. Čak i najmanji signal odobrenja pravosuđa može se smatrati validacijom industrije, paljenjem destruktivne varnice u sistemu koji je već neprilagođen i podložan zloupotrebama. Kripto ekstremisti, koji osećaju legitimitet, mogli bi da predstavljaju pretnju finansijskoj stabilnosti.
Na kraju krajeva, ključna opasnost leži u signalima poslatim tržištu i rezultatu reakcije. Vlade i regulatorna tela ne smeju da učestvuju u kripto ratu, niti bi kripto suparnici trebalo da objave rat regulatorima.
Šta će se sledeće desiti?
Na Twitter prepisci od 17. maja, etablirani adovkat koji je ujedno i zagovornik kripta, Fred Rispoli, izjasnio se da je presuda povodom ovog slučaja već doneta i da samo čekaju da bude zaključena. On se takođe složio da je podeljena odluka najverovatniji ishod. U međuvremenu, tokom diskusije na Tviteru, Diton je izrazio uverenje da je sudija Tores već donela odluku u vezi sa presudom. Međutim, on se uzdržao od spekulacija o tome na koji način je odluka finalizovana. Mada se slaže da bi presuda mogla da bude obelodanjena u svakom trenutku, on je upozorio da bi to moglo da potraje još mesec dana ili više.
Pažljivo ćemo pratiti i čekati rezultate ovog kripto slučaja, jer na sudbinu celog kripto ekosistema mogu uticati odluke donete u slučaju Ripple VS SEC.
